Groupe « EPER – quo vadis ? »

Unterschriften Statistik

Groupe « EPER – quo vadis ? » — 2009-06-02T09:30:33Z


Anzahl Unterschrifte: 30.05.2009

HEKS im Dialog

Groupe « EPER – quo vadis ? » — 2009-05-18T14:21:04Z

Das „Komitee für ein politisch engagiertes und prophetisches HEKS“, die Gruppe „EPER – quo vadis ?“ und das HEKS laden ein zu einem öffentlichen Gespräch. Im Zentrum des Dialogs sollen die strategische Ausrichtung des Hilfswerkes, die Frage, ob sich bei diesem ein Kurswechsel vollzieht oder nicht, die Verbindung zur kirchlichen Basis und die gesellschaftspolitische Dimension in der Arbeit des Hilfswerkes stehen.


Einladung

8. Bereits 1000 Unterschriften für ein politisch engagiertes und prophetisches HEKS

Groupe « EPER – quo vadis ? » — 2009-03-02T08:35:24Z

Die Ende Januar gestartete Petition für ein politisch engagiertes und prophetisches HEKS stösst auf grosse Unterstützung. Nach nur einem Monat Sammelzeit sind bereits 1000 Unterschriften zusammengekommen. Aber nicht nur besorgte Einzelpersonen, sondern auch Gruppierungen wie der Zentralvorstand der Evangelischen Frauen Schweiz (EFS), die Theologische Bewegung für Solidarität und Befreiung (ThBe), die Arbeitsgruppe Schweiz - Kolumbien ask und MultiWatch – Kampagne für Menschenrechte stellen sich hinter die Forderungen der Petition.

Der Zentralvorstand der Evangelischen Frauen Schweiz spricht sich für die Petition aus, weil er seit längerem einen Kurswechsel beim HEKS festgestellt hat. Für die Co-Präsidentin des EFS, Heidi Zingg Knöpfli, ist „das politisch vorbildliche, globalisierungskritische und auch in Genderfragen engagierte HEKS daran, einem HEKS zu weichen, das sein Profil zu verlieren droht.“

In seiner Stellungnahme zur Petition hat das HEKS erklärt, „es sei immer offen für den Dialog und das direkte Gespräch“. Das Komitee für ein politisch engagiertes und prophetisches HEKS ist darum zuversichtlich, dass das für den 4. Juni geplante Podiumsgespräch in Bern doch noch mit Beteiligung von zwei HEKS-Stiftungsräten stattfinden kann. Und dass es so endlich zu einem fruchtbaren Dialog zwischen dem HEKS und seinen KritikerInnen kommt.

Die Petition kann noch bis Ende Mai unterschrieben werden (online unter der Adresse www.eper-quo-vadis.ch). Sie wird dann im Juni am Rande der Abgeordnetenversammlung des Schweizerischen Evangelischen Kirchenbundes (SEK) in Genf VertreterInnen des HEKS und des SEK übergeben.

Auskünfte erteilen:

Pierre Bühler, Professor, Petit-Catéchisme 5, 2000 Neuchâtel, Tel. 044 634 47 52, Email: pierre.buehler@access.uzh.ch (dt./frz.)
Jürg Liechti-Möri, Pfarrer, Blumenbergstrasse 50, 3013 Bern, Tel. 031 332 13 88, Email: jurgliechti@bluewin.ch (dt.)

Adresse: Komitee für ein politisch engagiertes und prophetisches HEKS, Postfach 589, 3000 Bern 25

6. Mitteilung vom 5. Februar 2009

Groupe « EPER – quo vadis ? » — 2009-02-07T00:15:26Z

In unserer Broschüre Ethische Aspekte einer umstrittenen Wahl ist die Anmerkung 12 leider ungültig geworden, denn der zitierte Artikel wurde in der betreffenden Website entfernt.

Wer ihn trotzdem lesen möchte, kann ihn unter folgendem Link finden : Webarchive.

Petition online unterschreiben

Groupe « EPER – quo vadis ? » — 2009-01-30T12:36:51Z

- 2. Deutsch

5. Weitere Dokumente

Groupe « EPER – quo vadis ? » — 2009-01-30T12:25:12Z


Kurze Vorstellung der Broschüre: Ethische Aspekte einer umstrittenen Wahl


Petition für ein politisch engagiertes und prophetisches HEKS


Der Fall des Hilfswerks der Evangelischen Kirchen Schweiz


Was heisst ‚ein prophetisches Hilfswerk'?

4. Mediencommuniqué

Groupe « EPER – quo vadis ? » — 2009-01-29T08:31:31Z

Für ein politisch engagiertes und prophetisches HEKS

Im Sommer 2008 hat die Abgeordnetenversammlung des Schweizerischen Evangelischen Kirchenbundes (SEK) den Generaldirektor von Nestlé Schweiz, Roland Decorvet, in den Stiftungsrat des Hilfswerks der Evangelischen Kirchen der Schweiz (HEKS) gewählt. Diese Wahl wurde in der Öffentlichkeit heftig kritisiert, weil HEKS und Nestlé ganz unterschiedliche Interessen vertreten. Während Nestlé beispielsweise die Privatisierung von Wasser mit aller Kraft vorantreibt und durch seine aggressiven Geschäftspraktiken BäuerInnen in Bedrängnis bringt, setzt sich das HEKS seit langem für das Recht auf Nahrung ein. Diese fragwürdige Wahl erscheint vielen als Ausdruck eines schleichenden Kurswechsels beim HEKS. Es droht die Gefahr, dass das einst theologisch und politisch profilierte Hilfswerk sich schrittweise zu einem profillosen, einzig auf Wachstum fixierten Werk entwickelt.

Die breite Diskussion nach der Wahl von Roland Decorvet hat eindrücklich gezeigt, dass das HEKS eine Basis hat, die sich mit ihrem Hilfswerk sehr verbunden weiß. Deshalb haben verschiedene UnterstützerInnen des HEKS sich zusammengeschlossen und am 29. Januar 2008 an einer Medienkonferenz in Bern die Studie Ethische Aspekte einer umstrittenen Wahl öffentlich präsentiert. Diese Studie wurde zuerst an die Mitglieder der Abgeordnetenversammlung des SEK, des Rats des SEK und des Stiftungsrats des HEKS adressiert. Sie soll aber auch der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, damit eine breite Diskussion stattfinden kann. Ziel der Studie ist es, die ethischen Implikationen zu erörtern, die sich mit Entscheidungen verbinden, die unvereinbare Interessen und Werte kollidieren lassen. Sie versteht sich zugleich als Anleitung für künftige Situationen, in denen es zu ähnlichen Konflikten kommen könnte.

Außerdem haben sie eine Petition lanciert, die den Schweizerischen Evangelischen Kirchenbund und den HEKS – Stiftungsrat auffordert, sich einzusetzen für ein profiliertes HEKS, das die prophetische Tradition, die kirchliche Basis, das politische Engagement, die Kritik an der neoliberalen wirtschaftlichen Globalisierung und die Partnerschaft mit ähnlich orientierten Hilfswerken und NGO's in seiner Praxis ernst nimmt. Unter den über 50 ErstunterzeichnerInnen aus der ganzen Schweiz befinden sich TheolgInnen und PfarrerInnen wie Silvia Schroer, Denis Müller, Käthi La Roche oder Kurt Marti, prominente PolitikerInnen wie die Genfer Ständerätin Liliane Maury Pasquier, die Basler Nationalrätin Maya Graf oder der ehemalige UNO-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung, Jean Ziegler, aber auch langjährige MitstreiterInnen für Gerechtigkeit und Frieden wie Leni Altwegg, Ursula Brunner und Boudewijn C. Sjollema. Die Petition wird im Juni 2009 dem Rat des Schweizerischen Evangelischen Kirchenbunds (SEK) als Träger des HEKS und dem HEKS – Stiftungsrat übergeben.

Am 4. Juni 2009 findet in Bern unter dem Titel Quo vadis HEKS? ein Podiumsgespräch statt, zu dem neben Pfr. Albert Rieger, Fachstelle OeME, Bern, und Prof. Pierre Bühler, Zürich, auch zwei Mitglieder des HEKS–Stiftungsrates eingeladen sind.

Die Texte

Der Text der Studie Ethische Aspekte einer umstrittenen Wahl (auf Französisch; ab Ende Januar auch auf Deutsch), die Petition (auf Deutsch und Französisch) sowie weitere Informationen finden Sie unter www.eper-quo-vadis.ch, www.aufbruch.ch und www.neuewege.ch.

Auskünfte erteilen

Pierre Bühler, Professor, Petit-Catéchisme 5, 2000 Neuchâtel, Tel. 044 634 47 52, Email: pierre.buehler@access.uzh.ch (dt./frz.)
Jürg Liechti-Möri, Pfarrer, Blumenbergstrasse 50, 3013 Bern, Tel. 031 332 13 88, Email: jurgliechti@bluewin.ch (dt.)
Adresse

Komitee für ein politisch engagiertes und prophetisches HEKS
Postfach 589
3000 Bern 25

2. Petition für ein politisch engagiertes und prophetisches HEKS

Groupe « EPER – quo vadis ? » — 2009-01-28T23:56:21Z

Petitionsbogen bis spätestens Ende Mai 2009 an:

Komitee für ein politisch engagiertes und prophetisches HEKS
Postfach 589
3000 Bern 25


Petition

Die Petition kann per Email in gedruckter Form bestellt werden.

Die Forderungen

HEKS soll die strukturellen Ursachen von Armut und Ungerechtigkeit benennen und zu sozialpolitischen und wirtschaftlichen Fragen öffentlich Stellung beziehen.
HEKS soll nicht nur als Spendensammlerin auftreten, sondern auch weitere Handlungsmöglichkei-ten aufzeigen.
HEKS soll in den Schwerpunktländern die prophetisch ausgerichteten und politisch engagierten Kirchen in ihren Bemühungen unterstützen und fördern.
Für HEKS sollen wichtige Beschlüsse und Dokumente des Ökumenischen Rates der Kirchen, des Ref. Weltbundes und anderer ökumenischer Netzwerke eine institutionelle Verbindlichkeit haben. Die Zusammenarbeit mit ihnen soll vertieft werden.
HEKS soll sich gemäss der Ökumenischen Erklärung zum Wasser als Menschenrecht und als öffentliches Gut für das Allgemeingut Wasser einsetzen, welches nicht zu privatisieren ist.
HEKS soll seine MitarbeiterInnen in ihrem Verständnis und in ihrer Identität als MitarbeiterInnen eines kirchlichen Hilfswerks fördern.
HEKS soll eng mit den kantonalen OeME-Fachstellen zusammenarbeiten.
HEKS soll mit Brot für alle eine strategische Partnerschaft aufbauen.
Der SEK soll bei zukünftigen Wahlen in den HEKS-Stiftungsrat Unvereinbarkeiten von Werten und Interessen streng berücksichtigen (vgl. Dokument Ethische Aspekte einer umstrittenen Wahl).

1. Ethische Aspekte einer umstrittenen Wahl

Groupe « EPER – quo vadis ? » — 2009-01-26T23:16:57Z


Ethische Aspekte einer umstrittenen Wahl

Das Dokument kann per Email auch als gedruckte Broschüre bestellt werden.

Einleitung

Die Abgeordnetenversammlung des Schweizerischen Evangelischen Kirchenbundes (SEK) hat im letzten Juni Herrn Roland Decorvet, Generaldirektor von Nestlé Schweiz, zum Mitglied des Stiftungsrates des Hilfswerks der Evangelischen Kirchen der Schweiz (HEKS) ernannt. Das vorliegende Dokument entwickelt kritische Überlegungen zu den ethischen Aspekten einer solch umstrittenen und bereits vielseitig diskutierten Wahl (Leserbriefe, Interpellationen, Interviews, Zeitungsartikel, usw.).

Das Dokument wurde von einer Gruppe von Personen in der französischen Schweiz verfasst, die sich Sorgen machen über die ethische Ausrichtung und die christliche Motivation der kirchlichen Hilfswerke, insbesondere des von dieser Wahl direkt betroffenen HEKS. Diese Personen möchten ihr Missfallen darüber zum Ausdruck bringen, dass gewisse Instanzen für die Zukunft von Entwicklungshilfe und Solidarität wichtige Entscheidungen auf die leichte Schulter nehmen – ohne vorgängige Überlegungen und vorherigen Gedankenaustausch. Das Dokument ist in zwei Teile gegliedert: es definiert zunächst im Ansatz ein theoretisches Modell der Beziehungen zwischen Personen und Institutionen (A); in der Folge wird dieses Modell auf die Wahl von Herrn Decorvet angewandt, um so die mit derartigen Entscheidungen einhergehenden ethischen Implikationen genauer unter die Lupe zu nehmen (B).